桃太郎 桃太郎は一人ではない――民話研究から見る「桃太郎」の変身力と、その読み方
エグゼクティブサマリー「桃太郎とは、桃から生まれた男の子が、きび団子で犬・猿・雉を家来にし、鬼ヶ島へ行って鬼を退治する話である」。これは間違いではない。けれども民話研究の立場から言えば、かなり整頓された桃太郎である。押し入れを開けてみれば、...
桃太郎 桃太郎 桃太郎の物語は、なぜプロパガンダに転用されやすいのか
エグゼクティブサマリー結論から言えば、桃太郎は、よく知られた昔話のなかでも、かなりプロパガンダに転用しやすい構造を持つ。ただし、ここで大事なのは「桃太郎という昔話そのものが軍国主義的だ」と断定することではない。より正確には、近代に標準化され...
桃太郎 桃太郎は子どもにどんな善悪観を与えるか――「鬼退治」を道徳の答えではなく、問いの入口にする
エグゼクティブサマリー結論から言えば、『桃太郎』が子どもに与える善悪観は、「勇気・協力・弱者を守ること」といった肯定的なものだけではない。典型的な版では、「悪者と名づけられた相手への暴力は正当化されうる」「勝者は褒められ、財宝を得る」「仲間...
桃太郎 鬼は「ひとまとめ」にされていないか――日本文化の鬼像から考える、偏見・ステレオタイプ・排除のしくみ
エグゼクティブサマリー「鬼という集団は、偏見の対象になっているのではないか」。少々いたずらっぽい問いに見える。なにしろ鬼は、現代日本の法制度上の少数者集団でもなければ、社会心理学の調査票に回答してくれる当事者でもない。したがって、人種・民族...
桃太郎 桃太郎の「鬼ヶ島」は何を象徴しているのか――地図にない島に、時代は何を投影したか
エグゼクティブ・サマリー桃太郎の鬼ヶ島を「現実にはどこか」と探すより、「物語の中で何のために沖合に置かれているのか」と問うと、輪郭がかなり鮮明になる。結論から言えば、鬼ヶ島のもっとも基層的で説得力のある象徴は、「自分たちの世界の外側にある異...
桃太郎 桃太郎を鬼視点で語り直すと何が変わるか――「正義のカメラ」を鬼ヶ島へ置いてみる
エグゼクティブサマリー桃太郎を鬼の視点から語り直すと、いちばん大きく変わるのは、単純に「桃太郎が悪者になる」ことではない。変わるのは、物語が「何を原因とみなし、誰の被害を先に数え、誰の言葉を事実として採用するか」である。桃太郎には一冊の固定...
桃太郎 AI時代の桃太郎なら、仲間は誰になるか――犬・猿・雉をAIで再編成してみた
エグゼクティブ・サマリーAI時代の桃太郎に必要なのは、「いちばん賢いAIを三つ連れていくこと」ではない。むしろ重要なのは、昔の犬・猿・雉がそうだったように、違う失敗の仕方をする仲間を組み合わせることだ。桃太郎の物語を改めて読むと、この三匹は...
桃太郎 桃太郎は“全国の昔話”か“地域の物語”か
エグゼクティブサマリー桃太郎は岡山の吉備伝説として知られる一方で、全国各地に似た物語（類話）が存在します。今回の調査で、桃太郎伝承は文字通り「全国的な昔話」として広く流布している一方で、地域ごとの独自要素も濃厚であることがわかりました。例え...
桃太郎 SNS時代の桃太郎再解釈 — 物語をめぐるデジタル変奏
エグゼクティブサマリー桃太郎物語は「桃から生まれた少年がイヌ・サル・キジという仲間と共に鬼ヶ島へ鬼退治に出征し、宝を持ち帰る」という日本の国民的昔話です。桃は古来「長寿・幸福」を象徴し、桃太郎がそれから生まれることは「神の贈り物としての使命...
桃太郎 桃太郎と鬼：子どもの共感先はどちらか？
エグゼクティブサマリー本稿では、日本の昔話『桃太郎』を素材に、子どもが物語の登場人物（桃太郎と鬼）のどちらに共感しやすいかを分析した。物語の概要とキャラクターの特徴を整理したうえで、発達心理学の理論や実証研究から共感能力の年齢的変化や道徳判...